最近在Quartz上读到一篇文章， There really is no such thing as speed reading ，说的是快速阅读法并不可取，有点意思，说几点我的看法：

1） 我不怎么追求快速阅读，首先因为不太有这需要，其次是因为节奏太快会让我不舒服，不仅阅读，任何事情都是如此，我做什么事都喜欢慢吞吞的。

2） 不过有时候我也会读的很快，特别是碰到那些比较乏味枯燥但又觉得有必要过一下目的材料，此时便会抱着一种赶紧完成的工具性态度，所以也不会带来多少快感。

3） 有些书不可能读的快，因为它会时时发人深省，让你浮想联翩，或掩卷长叹，或长时间发呆，甚至浑身战栗，这是所有阅读体验中最迷人的部分，谁会蠢到去强行终止它呢？（除非你是在练房中术）

4） 此类体验最强烈，因而最读不快的，是那种在你的观念体系中制造了大地震的书，当你最终合上它、站起身时，窗外的世界已是另一个了；就我个人而言，造成这种级别大地震的书大概不到十本，包括初中物理课本（因为其中的原子论），高中生物课本（因为提到了进化论），大一时读的经济学课本，《自私的基因》，《格式塔心理学原理》；一旦你的观念体系被粉碎，需要努力加以重建，那就不可能是一个快捷的过程。

5） 有些书没那么震撼，只是制造一些小局部地震，或引发一些遐想，或帮助你把以往的种种念头串了起来，即便如此，也足以让你时时停顿下来，因而将阅读速度拖得很慢。

6） 当然，一本好书也不会处处都有让你放慢或停顿下来的内容，但假如它完全没有，那肯定算不上什么好书。

7） 不是好书未必不值得一读，有时候你需要往头脑里多灌些材料，此时，快速阅读法还是有其价值的（这一点我和Quartz那篇文章的作者看法有所不同）。

8） 假如你从来没有上面提到的那种体验，却仍坚持大量阅读，那实在让人佩服。

9） 再说说快速阅读这件事本身。依我看，快速阅读的秘诀在于对内容的预期，假如事先能够对后续内容的结构形成准确预期，速度可以非常快，因为此时信息的提取不再依赖于句子结构和文字顺序，通过非顺序的抓取一些特征性字眼，便可读个大概，对此我的解释是，你实际上已经预设了一个语义框架，阅读过程只是抓取特征字眼填进该框架。

10） 问题是，预期很可能是错的，此时可能引出两种结果：A）你意识到预期错了，不得不重新调整，于是速度被拖慢下来，B）你没意识到错误，于是误读、漏读、幻读（即凭空脑补）便出现了。

11） 第二种结果的最糟糕之处在于：它非但没有给你带来新知识新见解，反倒在不断强化你的固有陈见，从每本新书、每篇新文章里，你所看到的都是“对你早已拥有的透彻见解或英明判断的又一个例证”，此类阅读越多越勤快，你就变得越蠢越无知。