【2015-09-20】

@whigzhou: “进化”还是“演化”？ http://t.cn/R2gro9g

@whigzhou: 突然想到一点，任何有关“趋势”或“倾向”的谈论，和因果关系一样，必须假定某种程度上的条件稳定性，否则任何趋势都没法说，所以，对复杂化趋势的一种反驳，同样可以用来反驳“发育倾向”，因为任何发育过程都可能在任何阶段被环境变动所打断

@whigzhou: 比如有人说，陆生脊椎动物针对陆地环境所积累的任何适应性，一旦来一场环境大变故，陆地全部消失，就全都没有卵用了，所以你谈论方向性（或高级低级）没有意义，按此逻辑，任何个体发育过程中都可能被雷劈死，或中毒致畸，所以谈论“正常”发育，或“典型成熟形态”没有意义。

@whigzhou: 当然，这个类比并不暗示复杂性进化和个体发育有着类似的确定性（有时你必须说点废话）

@whigzhou: 比如这个帖子里便可见到类似论调 http://t.cn/R2ktCU8

@tertio:不过进化有一种完全与环境无关的倾向，陆地变海洋，再变回陆地，生物也绝对不会再退回到第一阶段的状态。

@whigzhou: 方向性的意思（之一）就是这个嘛