海德沙龙

【2015-06-07】

@吴昊老是重名很无奈 @whigzhou 辉总，知乎看到这个问题，觉得高票答案扯蛋，却自己提不出最合适解释，您怎么看？【为什么人类的睾丸长在体腔外？】刘哈哈：转自豆瓣--南度的日记：《蛋疼三部曲》之一：

@whigzhou: 大概看了下，对问题的描述和介绍的各种假说挺有意思，但他自己的分析不行，比如他老是用“这个解释虽然漂亮，但却不能解释为什么其他动物不把睾丸放在外面，难道它们的精子就不需要磨练么？”这种说辞来反驳，他显然没意识到：这个逻辑可以秒杀任何进化生物学解释。

@吴昊老是重名很无奈: 是的，我也是这个感觉，他对很多假说的反驳还是有道理的，虽然经不起深究。我想过是不是性选择造成的，但是似乎不像男性对女性的乳房一样，女性对男性的睾丸外挂却没有表现出相应的心理机制。

@whigzhou: 既然外挂在哺乳动物中那么普遍，这事情肯定不能从人类的条件去想

@姚广孝_wayne:然而进化生物学现在走进了一个误区，即喜欢用“这样有什么好处”来替代本来想论证的“为什么会这样”，而前者往往只需要首先脑补，然后寻找证据

@whigzhou: 找出“这样有什么好处”是论证“为什么会这样”的重要步骤，先构造假说，再找数据验证，这难道不是科学研究的常规方法吗？

@whigzhou: 这和破案中考虑作案动机是一个道理，可供探索的可能性空间几乎是无限的，不借助某些线索的启发，就只能瞎蒙乱撞，瞎蒙乱撞不是科学方法

@whigzhou: 进化生物学家研究性状起源时，和通过反向工程破解电路板的人一样，采取的是丹内特所称的设计立场，也就是功能主义立场，即，首先假定它是具有某种功能的，然后猜测它可能具有什么功能，然后做一系列测试去验证猜测，几番努力还是找不到，再考虑其他可能，比如副产品、退化残余、漂变之类

@real_whisper:科学研究的唯一方法是分析归纳。科学必须基于事实判断，上来就定义“好处”这种价值判断不是科学方法。

@whigzhou: 那你说说啥叫“分析”？

@慕容飞宇gg:辉总，从进化论的角度来说，“这样有什么好处”和“为什么会这样”有区别吗？

@whigzhou: 有。你还得构造并验证它如何带来此等好处的完整因果链，就好比你光有作案动机不能定罪，还得构造因果链并加以证明