我不知道我们的阅读兴趣有多大程度的重合，我只知道你学过经济学，但不知道你进一步的兴趣在哪里，那就先推荐几本经济学的吧。 对于古典作家的思想，我们经常依靠教科书或他人转述，这通常问题不大，但有一个人是例外，他就是马尔萨斯，到现在为止，我所见过的对马尔萨斯思想的转述全部是错误的，而且错得很离谱，据我所知，马尔萨斯1）不认为人口实际上会按几何级数增长；2）不认为边际产出在任何时候都是递减的，他只说在人口极限边缘边际产出是递减的；3）不主张节制生育或控制人口；4）不认为人口压力是消极因素，相反，他认为人口压力是维持文明存续和复杂社会结构的必要条件。对马尔萨斯的曲解和误传可以说是经济学界的一桩丑闻，无数杰出经济学家和其他学者都言之凿凿的“引用”他的观点，却很明显根本没读过他的原著。同时，马尔萨斯又非常重要，他在我心目中的地位高于斯密，他的《人口原理》是必须读原著的。 在经济学界，熊彼特是个独行侠，一个脱离主流的人，但他在我眼中的地位高于科斯。在我看来，主流宏观经济学整个是一堆垃圾，但与同样唾弃宏观经济学的其他许多人不同，我并不否认存在宏观问题，因而也不否认建立宏观经济学是可取的，只不过我们还没有得到一套好的宏观经济学，在此背景下，我认为唯一在宏观问题上提出了有价值理论的，就是熊彼特，他的《经济发展理论》值得细读。另外，虽然熊彼特在经济学界处于边缘，在管理和投资界却拥有巨大影响，其中很大部分可归功于其思想追随者——德鲁克。 与上面两位相比，我并不认为张五常做出了同等重大贡献，但他有个很大的优点是他的科学方法论，这让他的文字非常清晰，逻辑井然，即使错也错的很清楚，你要赞同或反对都很容易找到入手处，他的三卷本《经济解释》可以帮你澄清很多基本概念。在科学哲学上，张五常师从卡尔纳普，虽然我目前采用的是加入了拉卡托斯元素的修正库恩主义，与卡尔纳普有很大不同，但我仍然认为，比起未经任何科学哲学训练的人来，张五常高出太多。