原本以为已经说得够仔细，再仔细就有点藐视读者理解力的意思了，可从某些人的反应看来，很遗憾，还是需要再啰嗦上几句。
不过想想也是，当初边际革命家们弄了这么多年，才最终抛弃客观价值，以主观价值为起点，搞定了现代经济学的计量基础，这根子上的东西，没有经过自己的思考，大概是不容易理解，何况是听着劳动价值论长大的孩子。
言归正传。我说，自我服务不可估价，可有人坚持认为，自我服务可以参照市价来估价，因而这一“漏记”是可以被补上的。这是不可能的任务，不是因为统计手段不够高明，它在理论上就不可能。
首先，自我服务者没做交易，这就意味着他很可能不接受市价：或者他觉得市价太低，所以不卖他的服务，或者他觉得市价太高，所以他不买他要的结果，既然他不接受市价，你凭什么按市价来替他估值？
好，现在我们退一步，先不管这个困难，暂且接受市值估价法，这时，最根本的问题来了，你拿去跟市价相参照的，到底是什么东西？
仍以修剪草坪为例，对于旁人，他能观察到的情况是：在你的一小时修剪活动（A）后，你得到了你家草坪的整洁（B），至于你心里想什么，他无从知道，至少有下面几种可能： 1）你 享受 了你所喜欢的一小时修剪活动，然后开始 享用 你所喜欢的整洁草坪；或，
2）你 忍受 了你所讨厌的一小时修剪活动，然后开始 享用 你所喜欢的整洁草坪；或，
3）你 享受 了你所喜欢的一小时修剪活动，然后开始 忍受 你所讨厌的整洁草坪； 他唯一能排除的是这种可能： 4）你 忍受 了你所讨厌的一小时修剪活动，然后开始 忍受 你所讨厌的整洁草坪；（按经济学的自私定律，人不会在没有回报的情况下自讨苦吃） 那么，统计员究竟应该用什么去参照市价呢？与上面相对应的三种可能： 1）A的市价+B的市价；
2）B的市价；
3）A的市价； 究竟是这三种里的哪一种呢？答案只能是：不可知，绝望的不可知。
这个谜底，只有当他拿A或B去交易的时候，才会揭晓，比如： 假如他付钱给人来帮他修剪草坪，答案就是（2）；
假如他付钱给人换取对方允许他替人家修剪草坪，答案就是（1）或（3）；
假如他付钱给人换取对方允许他替人家修剪草坪，同时留着自家草坪不修，答案就是（3）；
……