http://www.vankeweekly.com/Forum/AnswerTopic.aspx?ForumID=37&TopicID=168151 玩笑开大了：一加仑玉米乙醇因其所需耕地而增加325磅碳排放 2007年，美国玉米种植面积9072万英亩，比2006年增加1252万英亩，创历史纪录，见： http://www.shcifco.com/News/ShowArticle.asp?ArticleID=6698 亩产为149蒲式耳/英亩，见： http://finance.sina.com.cn/futuremarket/futuresqtzx/20060803/10152788765.shtml 而生产一加仑玉米乙醇需要0.394蒲式耳玉米，见： http://www.df001.cn/NewsInfo.asp?id=4749 相当于，每英亩玉米产58.7加仑乙醇。 假设新增的玉米种植地原先为草地，将草地变为玉米地将增加碳排放，增加多少呢？大约每英亩8.66吨/年（参照有关草地变为春小麦种植地的碳排放影响研究报告，见： http://media.aweb.com.cn/magazine/looknews.jsp?aid=E8B659EB-D165-47B3-944E-6A579F66433A ） 因此，一加仑玉米乙醇因其改变土地用途而增加325磅碳排放，这完全没有考虑玉米的生产、运输、加工中的人力和能源消耗。 对比：每加仑汽油的总和碳排放（包括加工和最终燃烧环节）约为20磅，见： http://ebook.cqnews.net/html/cqnews/gv/203.html 即使换成甘蔗乙醇，这个数字也高达136磅C02/加仑 甘蔗乙醇的土地效率大约是玉米乙醇的2.5倍，见： http://www.newenergy.org.cn/html/2005-5/2005510_874.html 记得我曾说过，农耕是环境的最大威胁 唯有工业化和城市化才能扭转局面。 揭穿了乙醇的环保价值，就只剩下对付产油国的战略价值了 但即使是战略价值，也玉米乙醇也谈不上，因为其加工过程消耗大量化石能源，几乎等同于其成品所提供的能量，但可笑的是，美国国会一边大力奖励玉米乙醇，一边维持对巴西甘蔗乙醇的高关税。 美国农民又一次利用他们的票箱掠夺了全体美国人民，并间接压制了中国人民的猪肉消费，居然还有人说多数暴政只是理论上存在。