昨天，Buzz上一些朋友在议论，近来这一连串校园屠杀案，是否有人在背后组织策划，否则，如此相似的案件如此频密的出现，似乎不得不让人作此猜测。 我不这么看，几周前，当第三桩校园案发生时，我就断定，这是维特效应，并猜测将有更多案件接踵而来，不过当时有关此事的评论已被禁止，我也就没写。 当我把这一看法说给一位朋友听时，他的反应是：维特是自杀，这些可是屠杀！没错，是屠杀，但这是他们自杀的方式，毫无疑问，这些人在去做这事之前，完全清楚自己必死无疑，比跳楼更肯定，而同时，他们与那些孩子无怨无仇，甚至毫无关系（这与美国校园案完全不同，后者多半是同校学生出于针对性的怨愤所为）。 这些校园杀手，其实只是将屠杀选为他们自己的一种死法，他们只是想在死之前做一件事，一件吸引最多关注的大事，但并不知道该做什么，所以，一旦有了榜样，就以为找到答案了，这完全符合维特链的特征。 实际上，维特效应中的自杀者，通常都选择比较具有宣示性的死法，而不是找个僻静处悄悄了结，我不知道如何解释，或许是因为悄悄了结者很少有机会出现在新闻中，从而成为众所周知的榜样，或许是因为模仿倾向与宣示倾向具有某种尚未揭示的相关性。 当然，模仿屠杀儿童这种死法的那些人，与其他维特链中的自杀者，是有实质性区别的，对于自己的不幸和困扰，他们更多的归因于外部世界而非个人遭际，因而不仅心生绝望，而且心怀仇恨。 需要说明的是，基于维特效应的分析，并不构成对自杀和校园屠杀现象的其他解释的替代，它并未解释这些现象的宏观原因，而只是分析了它们如何发生的机理，就像 “货币扩张导致物价上涨”是对物价的宏观解释，但缺乏其发生机制的描述——而这些机制一旦被描述后，会发现涨价过程远非此前想象的那么均匀和平滑—— 维特效应分析做的就是后一种事：它揭示了沸腾过程是一个链式反应。 这是有意义的，它对行为有一定的指导意义：如果熟知维特效应，所有学校在第一桩屠杀案发生后，就应该立即采取警戒措施。 参考： 富士康遭遇维特效应