海德沙龙

【2015-10-09】

@海德沙龙 今年7月，路易斯安那发生影院枪击案之后，市场研究公司C4对影院常客做了一次调查，结果很有意思，3/4受访者认为，影院仍是非常安全的地方，85%受访者说，枪击案不会改变他们的观影习惯，但同时，35%受访者认为，影院应在前厅配备武装保安和金属探测器…… ° 你愿意为安全而多付两块钱吗 ？

@海德沙龙: 这个35%和前面两个数字（3/4和85%）显然难以协调起来，不过，紧接着另一个数字很快回答了可能的疑惑：当被问及是否愿意为额外的安全措施而多付3美元门票时，只有13%的受访者说愿意。

@whigzhou: 这个案例很典型，它提醒我们在解读各种意愿表达时需要警惕的地方

@whigzhou: 隐瞒成本是问卷调查以及其他意见表达机制的常见陷阱，在不考虑成本的条件下，最琐碎的意愿、最不关切的事情，也会被无限放大，这些扭曲的意愿表达，继而被权责不对称的票决机制变成政策