海德沙龙

【2012-06-10】

@未名人士 之前一直对于“马斯洛人类需求五层次理论”这个理论很疑惑，觉得这个理论太僵硬了些，所以很想请教一下你对这个理论或者相关问题的看法

@whigzhou: 马斯洛的分层视角是好的，但具体内容我看已经过时了，既然有更好的替代品，抛开也罢，现在我倾向于从进化心理学和文化价值分析的角度看这些问题

@whigzhou: 而且马斯洛的最上面两个层次语义不清晰，很容易变成万能膏药，“尊重”，到底怎么才算尊重，有人说阿兹特克人把俘虏心脏挖出来也是一种尊重，“自我实现”同样如此，实现什么？啥都可以往里装，总之，缺乏一个基本的价值锚。

@whigzhou: 而进化博弈分析有一个坚实的锚：基因，和一个现在还不太坚实的锚：meme，未来我希望看到的是这样一组东西：个体层面上，更丰富的进化心理学（现在还太单薄），社会层面上，一是基于协调博弈的文化价值/规范分析，二是基于memetics的文化结构分析

@whigzhou: 这几种分析，眼下都已能提供一些演示其理论前景的例子，但离体系化还有点远，特别是后两种

@筋牌道场易水: 郑也夫在＜后物欲时代来临＞里将马斯洛的五类需求浓缩成＂舒适＂、＂牛逼＂、＂刺激＂三个阶段，相比笼统的＂尊重＂和＂自我实现＂，＂刺激＂更能锚定其中的心理价值取向

@whigzhou: 不同意，这些都是实现心理功能的基础神经工具，基于它们的解释就好比：为啥士兵要冲锋？因为他们看到信号弹了

@whigzhou: 这当然也算一种解释，但推进的距离实在太短了

@whigzhou: 如果满足于这样的解释，那还不如直接用荷尔蒙和神经递质好了，比舒适/牛逼/刺激精确多了

@codeplayer: linus的just for fun里面也看到一个分类法，大概是：生存需求、社会需求，剩下的都可算作娱乐需求，just for fun

@whigzhou: 呵呵，还是一样，把一件事解释成“娱乐”几乎啥也没解释，为何这会让人觉得fun？为何很少人觉得数脚毛或相互数脚毛是一种娱乐？泛泛的说“社会需求”同理