【2014-08-19】

@慕容飞宇gg 阿姨基本被废了 http://t.cn/RPpvvo8

@whigzhou: 昨天有朋友也问起我对阿姨的看法，我想说，如果你对阿姨的兴趣在学问方面，那还是别抱什么希望了，如果是政治方面，倒没准还真能成点气候，要改变世界，还真得像阿姨这样的才行，我自认不是那种能对世界有所影响的人，所以不会有多少兴趣

@像个战士战斗:政治方面，阿姨出过些什么书？

@whigzhou: 阿姨译的写的历史著作最好都当作政治著作（注意：不是政治学著作）看，是在学术外衣下构建政治思想体系

@西小瓜呱呱:那 辉总对阿姨试图构建的政治思想体系有什么想法吗？

@whigzhou: 有股浓浓的超个体（superorganic）主义味道，作为个人主义者，我不喜欢，尽管一些重要立场和主张我是赞同的

@龙三喂不二:阿姨： http://t.cn/RPnG3H4

@吴昊老是重名很无奈：阿姨的施特劳斯主义倾向在此文中暴露无遗

@whigzhou: 呵呵，看来她完全同意我的评价啊

@whigzhou: 我的两点判断看来都没错 http://t.cn/RPDJEkA

@whigzhou: “克拉林敦、休谟和麦考莱的所谓史学，其实主要是经学。他们的著作与其说与世无争地考证历史，不如说积极主动地加入了作者同时代的宪法斗争”

@whigzhou: “著作的意义与作者关系不大，而主要取决于著作依托的传统。人类依靠意义生活，甚于依靠眼睛和面包。在意义世界中，没有比传统的建立和延续更重要的事情。现世的失败和肉体的毁灭都是琐屑而非决定性的泡沫”——这就是我说的超个体主义

@whigzhou: 阿姨虽言必称英伦，但这种气质和倾向其实很大陆很不英格丽煦

【2014-09-10】

@whigzhou: 就历史哲学而言，柏拉图，黑格尔，马克思，尼采，斯宾格勒，汤因比，福山，同宗一窝，都是超个体主义（superorganism）＋历史决定论倾向＋将个人溶解在历史使命感中，没什么新鲜东西，这条脉络波普早就理过，见《开放社会及其敌人》 http://t.cn/hqveWi