海德沙龙

【2013-10-06】 @Ent_evo #没想明白的问题#有袋类比有胎盘类“弱”吗？习惯上我们觉得自从人类带着有胎盘类进了澳洲，有袋类就是被虐的份儿。真的是这样吗？有袋类到底哪里弱了呢？又是为什么弱呢？澳洲好歹也是个大陆，进化能区分“澳洲大小的大陆”和“欧亚大小的大陆”吗？是什么机制导致了这个区分呢？

@whigzhou: “弱”不是因为它们是有袋类，而是它们经历的环境/对手史不如旧大陆的丰富，因而留下了更多未经考验和强化的软肋吧？

@Ent_evo: 如果只说理化环境的话讲不通，澳洲可是它们的主场，怎么说也应该比远道而来的别的生物更加适应。如果讨论生物环境的话也略奇怪，你说一个小岛上对手单调这可以理解，澳洲自己也是个大陆，动物物种又不像人类那样遍布全球、跨文化交流，三千公里和一万公里就差这么多吗？

@whigzhou: 物种的进化遗产的来历并不局限于物种历史，而是该物种所在世系（上溯至生物起源）的整个进化史，对这里的问题而言，对遗产差异负责的环境/对手历史差异至少可上溯至澳洲与旧大陆形成生殖隔离的时候

@whigzhou: 另外，戴蒙德在《崩溃》里说澳洲土地比较贫瘠（因为缺少火山活动、造山运动和冰川），可能也有关系

@游灵--鎏琳：同意钻石老爷的观点，澳洲土地贫瘠，气候不佳，初级生产力不够所以大型动物被土著人类灭绝了，小型动物干不过有胎盘类