【2012-07-04】

@牛大兽医 您信神（宗教吗）？还是不可知论者？

@whigzhou: 是这样的，说信仰之前，最好先说说信仰的内容，说信神之前，要先说说你要信的神有些什么特性；先看两种情况：假如神什么也不做，那么信不信都没关系，即信仰内容是空的，假如他什么都做，那么，说“神如何如何”便完全等价于“发生了某某事情”

@whigzhou: 所以，日常说的信仰，指的应该都是“有所为而有所不为”的神，那就得先说清楚他为些什么，何时为，怎么为，否则，信与不信不存在有意义的差别。

@whigzhou: 可是，假如我们能如此描述神，那么他和一个自然律之下的实体（比如一个具有非凡物理属性的星体）又有何区别？

@tertio: 不许两头堵！

@whigzhou: 呵呵，三总明鉴，本来应该开着这个口等鱼游进来的

@sw小橘子: 主要是非凡的程度超出了人们对于物理和实体概念的接受能力。

@whigzhou: 那不只是如何修正物理学的问题吗？

@sw小橘子: 那也只对有足够抽象能力的人有用嘛

@whigzhou: 宗教在达到一神教阶段之后已经有了这样的抽象能力，而多神教的诸神和万物有灵论的诸灵，倒真是自然律下的实体，只是禀赋非凡而已

@sw小橘子: 对不接受操作性定义的人们，你说啥都没用

@whigzhou: 那当然，不追求有用，只和对信仰之哲学面感兴趣的朋友讨论