【2021-06-07】

@tertio 朋友们，塔勒布的反脆弱要讲的东西并不复杂，所以到后面越看越轻松。但这并不是说这本书意义不大，恰恰相反，因为它和现代社会的信条和惯例大致是背道而驰的，所以才非常有意义。（我同样怀疑他本来可以用几篇小短文把事情说清楚的，但为了得到大众的重视，才弄出来这么多字）

@tertio: 如果 @whigzhou 也了解过塔勒布的话，很想听一听辉格的评论

@whigzhou: 翻过他的两本书，第一本翻了不到一小时，第二本不到半小时，感觉他喜欢乱树稻草人，废话很多，把别人早就说过的东西装的好像很新鲜，让我很难忍受继续读下去，所以不好评价，不排除我放弃的部分里确有好东西的可能

@whigzhou: 我对塔勒布的印象本来是一般般，不好不坏，可是后来在 twtter 上看到他跟人吵架，完全否定智商这个概念的统计意义，反对的理由听起来非常滑稽，争论的方式更是无比恶劣，这事情大幅恶化了我对他的印象，让我（1）十分怀疑他在运用统计学认识世界的能力上有一些根本性的缺陷，而从他的写作主题看，这本来应该是他的强项才对，2）感觉他完全不是个认真表达想法、坦诚交流的人，这意味着读他的书很可能是在浪费时间，

@慕容飞宇gg:他就是喜欢和人硬掰，和 Charles Murray 老对头了。Murray 老评论他就是一定要做 Smartest guy in the room. 喜欢攻击一点不计其余。有点方教主人格。书特别啰嗦，我也看不下去

@whigzhou: 为成为屋子里最聪明的那个，就必须把其他人全部变成稻草人，然后用机关枪扫射