厉王与宣王截然相反的命运，似乎是他们在面临同样的困境和危机时，采用不同解决方案的结果。如 #4所指出 ，这一危机是周式封建系统的性质所内生：血缘纽带松弛，可封赠土地与特权资源耗尽，酝酿内斗，效忠激励削弱，王畿藩屏瓦解，招致外患。

厉王的办法似乎是敛聚，违反封建契约，通过侵夺部分附庸利益，重新掌握日渐耗尽的可支配资源，用于赏赐以维系其余附庸效忠，所谓“专利”，盖此之谓。这是拆东补西，不具可持续性，且容易引起反弹。

宣王的办法更可行但也更冒险，通过扩大对外征伐强度，在边境建立新据点、获得新土地，为无望在畿内封伯的次子们重燃边疆封侯的希望，并借此大规模调整原有封建体系，以将更多可支配资源掌握到王权手中，同时又无须侵夺原有附庸利益。

这一战略貌似相当成功，宣王朝征伐强度和规模似不亚于周公朝，其实施的第三轮封建之规模与广度也不亚于周公所行之第二轮封建，而且似乎将大批畿内（或近畿之汾河谷地）伯国迁往边地，特别是南方汉水流域，所谓汉阳诸姬，好像就是这一大调整的结果。

纯猜。