关于皮球和避孕套，两点答复

关于 <自私的皮球> 一文，胺氰聚三郎质疑到：人是个多囊皮球比喻不恰当逻辑上有问题既然最终还是保持平衡何必还要分那么多囊只需一个球代表就足够了问题是经济分析最终要落实到每种产品，当我们外谈论需求、供给、价格和成本时，总是在针对特定的产品，如果不把皮球描述成多囊的，模型便没有实际用途；当考虑人与部压力的关系时，的确不必关心是否多囊，我们可以说：我只需要钱，有了钱就有了一切；但当我们考虑人有了钱（也即他抵抗外部压力的工具）之后如何行动，此时必须考虑多囊，囊与囊之间的相对压力决定了他如何将钱分配到具体的商品上，在经济学中，这是用所谓“等优曲线”来描述的。

另外， chingye质疑到：即使没有避孕套的发明,女性也有一套完整的天然避孕的措施……从表面上看,出生的婴儿越多.母亲的基因能的到更大的传播,但是自然选择让女性拥有如此多的避孕措施,反而能够促进基因的复制.这是因为只有能够成为成熟个体,并能留下后代的有效后代,才能真正的高效策略……反过来说,如果没有避孕套,难道产生的后代数量就一定会比没有避孕套的数量多么?…… 我同意你的观点，即：1）古代女性也有避孕手段（尽管可能不如你认为的那么完整有效），2）并非生的越多遗传收益越大。

但我关于避孕套的说法重点不在这里，而是说：人类独特之处在于，当他们竭力避免生育的同时，却仍然要想方设法享受性快感，这是动物所没有的。性快感原本是基因们设计来诱使动物个体追求交配机会的，但现在显然已经被挪作他用了，即它本身成了目的，从这意义上，我说这是人性的铁证，呵呵。