今天 大河马的博客 和 Solidot 都提到了[[Jonathan Corbet]]那篇 关于软件专利权的文章 ，对他们的看法我深有同感。

专利权或许曾起过正面作用（所激励的创新多于所压制的创新），未可知，但软件专利显然已成大害虫，严重困扰了产业健康发展。

专利这种产权形式的致命缺陷，和 象征性占座 一样，虽然形式上也是先来先得，但占有成本太低，只是在行为空间里划出边界，但并未实际占有，即，并未真正实施边界内的那些行为，成本太低就鼓励大家不负责任的随意圈占，但占了茅坑又不拉屎，别人想拉又漫天要价。

对此问题，2006年时曾和zhangiii总讨论过，当时讨论的焦点是如何约束专利持有人不漫天要价，iii总提出了一个很好的想法（不知记忆是否准确）：不妨让专利注册者自己为专利标价，这个价格将成为他未来可能获得的赔偿的上限，同时也是政府征收财产税的基数。

今天又想了一下，觉得这个方案还可以改进，要点如下：

1）注册者自己为专利标价，标价分两部分：最大授权份数（N）和每份授权单价（P），同时说明每份授权的内容（比如，可以是每件产品、每年/每月/每天的使用权，等等）； 2）持有人每年可对N和P作一次修正； 2）当售出授权数为零时，持有人每年可对N和P作一次修正；（28日修改） 3）专利持有人须每年为专利按标价和固定税率（R）缴纳的印花税，税额=NPR，税款注入一个创新基金（F）；

4）当有人向持有人购买授权时，专利局从F中向购买者支付补贴每份P*R，假如售价有折扣，补贴同样折扣；

5）当有人在诉讼中被判侵权时，每份侵权赔偿P，其中P*R由专利局从F中代付；

6）当售出的授权数（包括诉讼中被判的份数）达到N时，专利自动作废；

这样，假如没人向你买授权，你就等于是在赞助别人去买另一个别人的专利授权，激励问题解决了。