假如这是逻辑课上出的 题目 ，我可能也就回答“我不喜欢芭蕾”了，但按我的要求，得用自然语言，而自然语言中的“不喜欢”并不是“喜欢”的逻辑否，而是一种特定的负面评价，正如Vin所说，它相当于英语中的dislike，而类似的，not dislike<>like，因而dislike<> not like。

假如可以利用一个问句作为语境，那么“不”就是一个简单而恰当的回答，或者稍显啰嗦的版本：“没这回事”，问题是，我的题目并未假定这样的语境。

老吴的答案——“我对芭蕾无爱”——避免了dislike或类似的问题，但我还是不能完全赞同，这是因为依我对自然语言的体会，它暗示了“我”对芭蕾有所了解，而“我喜欢芭蕾”的否命题不应包括这样的信息。

我起初想到的答案是“芭蕾非我所爱”，但后来我觉得，“我没喜欢芭蕾”更合适。

不过，我对这个答案还是不太满意，尽管它所暗示的额外内容已经非常少：“我”知道有芭蕾这么一个能够被人喜欢的东西；但毕竟它还是包含了额外的信息。

我现在觉得，我们的自然语言可能无法在不用引号的前提下解决这个问题。

不过，只要把问题中的第一人称改成第三人称，事情就好办了，“他没喜欢芭蕾”显然是简单而准确的答案，这并未暗示任何额外信息，“他”甚至可以没听过“芭蕾”这个词。