说说川普吧。平时懒得说这些事情，过年集中说几句。

先说好的。

【亮点】

从已报道的人事安排看，川普的国内政策看起来不错，至少会比希拉里好很多，特别是教育部、劳工部、环保局、卫生部的人选，是其中几大亮点。

从这些人选，加上共和党在国会的多数，有几项前景比较肯定：

1）联邦最低工资不会提高，大好事；

2）势头正盛的特许学校不会受阻挠；

3）暖球党在联邦政府内将全面失势，气候与环境相关的管制会有松动，甚至许多预算和职位会被取消；

4）页岩革命的势头将不会在联邦层面受阻挠，此事的国际后果比国内后果意义更大；

【医保】

川普说要废[[Obamacare]]，但具体怎么弄不太明确，不过他挑了个重量级共和党国会大佬掌管卫生部，此人有医生背景，且此前在医保案上投入很多，提了个替代方案，貌似这事情会是川普的一个政策重点。

废Obamacare自然是好事，不过替代方案会怎么样很难说，推不推得动也大为可疑。

医保是个大坑，消耗政治资源极多，收获却很渺茫，弄不好的话，川普的势头和共和党团结很可能都被它拖垮。

【移民】

边境控制会加强，难民配额会减少甚至取消，这是好事。

不过，对于造成问题的拉丁移民，移民动力比司法控制的影响重要得多，而实际上，拉丁移民的动力近些年正在削弱，所以这件事情上川普其实没有多大发挥余地。

同时，他可能去削减技术移民，那是坏事，而且不像非法移民难控制，削减合法移民配额会有立竿见影的效果。

两类移民有着完全不同的选择机制，限制后一类属于自残。

【大法官】

稍乐观，川普提名的大法官肯定比奥巴马和希拉里的好，但也不必期望太高，我稍稍乐观是因为我觉得他可能对这事情不太感兴趣，所以会听从共和党主流意见。

【金融管制】

相比环境方面的管制，金融管制的后果严重的多，比如 Sarbanes-Oxley 和 Dodd-Frank ，但从川普的民粹倾向和他对待企业的态度看，不太能指望他在放松金融管制方面有多大作为。

【政治正确】

川普带来的最好前景可能是政治正确紧箍咒的打破，许多人们敢怒不敢言的烂事将得到遏制，一些蒙尘已久的常识正义得以恢复，西方传统价值观有机会再次扬眉吐气。

 

再说坏的。

【宪政传统】

川普不是个尊重宪法和宪政传统的人，远远不是，在这一点上，除罗斯福外，我想不出比他表现更差的美国总统，其他政客藐视宪法还会偷偷摸摸遮遮掩掩，他连遮掩都不会，这是他最令我反感的地方。

我曾反复说过， 宪法≠《宪法》 ，复制宪法文本、议事程序、政府结构很容易，但达致宪政均衡却很难，既有的均衡依靠参与各方对传统的尊重以及对违背传统之后果的预期。均衡一旦打破很难恢复，川普很可能是个破坏者。

以候选人身份公然威胁媒体，勒令制造企业回迁，暗示不接受选举结果……，有些恶劣做法（第三项尤其恶劣）虽不会有短期后果，但会改变人们的预期——原来这么没下限的事情也是可以被接受的啊？