海德沙龙

[[Jared Diamond]]的《 第三种猩猩 》很出名，不过读了大半本之后，居然还没发现一个亮点，而且内容杂乱无章，看不出将它们串在一起的理由，颇为失望，比《 枪炮 》差远了，也不如《 崩溃 》。

该书第一部分其实是进化体质人类学的一些通俗介绍，内容多数在《裸猿》等书里见过，没啥新意，不过第三章提到的人类阴茎长度问题：挺有意思，值得讨论。

睾丸大小/重量直接与精子竞争强度相关，这点已有公论，但关于阴茎尺寸，似乎还没有什么理论来解释，为何在诸猿之中，人类阴茎最长最粗？Diamond也没提出什么看法，最后勉强用“类似于雄狮鬃毛的性炫耀”（即第二性征）搪塞。

但这显然与该章前面的说法矛盾：事实上女性并不喜欢在意阴茎大小，至少在视觉上没有偏好（甚至认为全裸男不如半裸男性感），男人自己更在意尺寸，并且在男人之间炫耀，那就不是鬃毛那样的第二性征了，因为第二性征是异性偏好的选择结果。

关于阴茎长度，我 之前在微博上提出过一个解释 ：超大尺寸的阴茎或许起着对把控异性能力的替代作用，帮助雄性在雌性不甚配合的条件下完成交配（至少在雌性挣扎时不易脱落），因而阴茎尺寸取决于两个因素：

1）违背雌性意愿实施交配（说难听点就是强奸）的必要性和收益；

2）阴茎之外其他器官的把控能力（许多动物发展出了把控异性以完成交配的特殊能力，有些昆虫甚至拥有仅用于此目的的专用器官，达尔文在《 人类的由来 》中分析性选择时举过一些例子）。

换句话说，某物种的雄性若经常能从强奸中获益，并且其他方面对异性的把控能力不足，就会有一条较长的阴茎。

当时我想到的是有蹄动物这个例子：相对于食肉动物的牙齿和爪子，食草有蹄动物的牙齿和蹄子都不适合用来把控异性（食肉的猫科动物会用嘴巴叼着幼崽移动，同样也会用嘴叼住异性，食草动物则不会），因而发展出较长的阴茎作为补偿。

今天又想了想，鸭子是个更好的例子：雄性鸭子有着长的离谱的阴茎，40多厘米，和它们身体差不多，更异常的是，绝大多数（90%以上）鸟类根本没有阴茎，用的是非插入式交配。

我们知道，公鸡交配时，会踩在母鸡身上，用嘴叼住母鸡的鸡冠，相比之下，鸭子的扁嘴和脚蹼都不适合把控雌性，因而需要长阴茎作为补偿，另外，鸭子也以强奸惯犯而出名。

上述解释意味着，人类进化史的某个阶段，强奸十分普遍，并且至少是部分男性获得交配机会和留下后代的重要机会，这与人类学和历史学提供的证据是吻合的，强奸是驱动部落间冲突和古代战争的一大动力和主要内容，与争夺领地、抢夺资源、消灭/驱逐资源竞争者并列。

该假说似乎也能解释阴茎长度的种族间差异：长度与社会的文明程度、农耕历史和战争强度呈现出明显的负相关，在相对和平的农耕社会，财产、地位、权力、法律等身外之物，代替身体器官，成为“把控”异性的更有效更常用工具。

另外，该解释也与男女看待阴茎尺寸的态度相吻合：只有将它视为一件攻击性的武器，并且所指向的是异性，才能理解为何男人会如此在意它、并且相互间炫耀，同时却又不为异性所偏爱。