【2013-08-03】 @柳贾 想问下辉格老师还赞成保守主义么

@whigzhou: 1）若该词一般的指一种对待制度演变的态度，我持保守主义，在我看来，一个坚定的进化论者很难不持保守主义；2）若特指“目前流行于美国那套被这么称呼的政治观念”，我不是保守主义者，但我会把票投给他们，如果我有票的话

@喂羊的月亮熊:嗯进化论者胆儿小。

@whigzhou: 呵呵，这是误解，我的偶像哈耶克要对此误解负（部分）责任，哈耶克（不恰当的）将保守主义解读为“对现行制度的保守”，而我的解读是“对有益且还活着的传统的保守”，所以，我的保守主义绝不意味着要对一场毁灭性革命的后果持温和立场

@whigzhou: 再说具体点，我的保守主义是在主张：保守和光大英美法治这一人类最伟大的（程序性）制度传统，从而各大小社会能够在它保护之下去保守他们各自的文化和（实体性）制度传统

@喂羊的月亮熊:把澳洲也算上好伐？

@whigzhou: 好吧，伟大的盎格鲁-撒克逊-诺曼传统

@慕容飞宇gg:对还没有这套传统的地方，这个主张（“光大”的部分）很难被叫做“保守主义”吧。

@whigzhou: 对我们带路党不存在这个问题，只要地球是“有这套传统的地方”即可

@吴昊老是重名很无奈:应该说保守主义这个词本来就是一笔糊涂帐..

@whigzhou: 任何一笔糊涂帐都是可以理清楚的，只要你愿意去理……

@fufuji97: 楼主乱点评，哈耶克特地写过一篇哈《我为什么不是一个保守主义者》http://t.cn/zQSqZs6，哈耶克是典型的自由至上主义者

@whigzhou: 谢提供出处，我说的不恰当解读就出现在这篇里